?

Log in

No account? Create an account
Пиково-резервные источники для интеграции БелАЭС
pronya1
В одной из своих статей я уже немного затрагивал тему Пиково-резервных источников электроэнергии на 800 МВт, которые необходимы для интеграции БелАЭС в энергетическую систему Республики Беларусь.
Опубликую выдержку целиком, чтоб уважаемым читателям было понятнее, о чем хочу написать в новой статье:
«В мероприятиях по адаптации введения в строй Атомной станции есть решение о строительстве Пиково-резервных источников электроэнергии на 800 МВт (4 станции: 300МВт, 250 МВт, 150МВт и 100МВт), а также задачи по строительству электрокотлов большой мощности.
Про котлы писать пока не буду, они будут дополнением существующих ТЭЦ и котельных Белэнерго, а вот на Пиковые станции обращу Ваше внимание.
Их задачи, как и у домашнего резервного дизель-генератора – в случае аварийного выхода блока БелАЭС из работы выйти на номинал за 15 минут и продержаться до устранения сбоя или включения «горячих» блоков станций. Тепло этих Пиковых станций не утилизируется, планируемая годовая наработка- 700 часов (Рассматривается вариант использования этих резервных станций для покрытия пиковых нагрузок сети, но пока не понятно до конца в каких графиках).
Цена вопроса строительства Пиково-резервных источников – от 720-800 млн$, окупаемость – бесконечность. Пока их строят областные РУПы Белэнерго за счет собственных и привлекаемых кредитных средств. Планируется привлечь кредит на 10 лет по ставке не более 7% годовых».
(https://pronya1.livejournal.com/1360.html)
А тут читаем новость «Интеграция БелАЭС в энергетическую систему республики продлится. Соответствующее решение приняло правительство.» (https://www.belnovosti.by/ekonomika/v-belarusi-prodlili-integraciyu-aes-v-energosistemu ) Смотрим текст документа http://www.pravo.by/upload/docs/op/C21900260_1556571600.pdf и видим, что ввод 800 МВт пиково-резервных энергоисточников на базе газотурбинных либо газопоршневых агрегатов переносят на 2025 год!!!
А что происходит?
Что творится в кабинетах начальства, не знаю. На заседания к ним не приглашали. Но вот как проходит процесс глядя на открытые источники, я вам попытаюсь немного рассказать.
Итак. Следуя великому плану, утвержденному постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 1 марта 2016 г. № 169 «Об утверждении комплексного плана развития электроэнергетической сферы до 2025 года с учетом ввода Белорусской атомной электростанции и межотраслевого комплекса мер по увеличению потребления электроэнергии до 2025 года» Областные РУПы (Минскэнерго, Брестэнерго и Витебскэнерго) «ринулись» воплощать его в жизнь. Заседали, готовились, изучали, читали и в итоге в 2018 году «родили» «первую волну» конкурсов на закупку комплекта оборудования пиково-резервного энергоисточника. Согласно конкурсных документов процедура проходит в два этапа - предквалификация и основные торги. Участники готовят и подают комплект документов сразу на два этапа. Второй пакет (с технико-коммерческим предложением) должен вскрываться только после прохождения участником предквалификации. Дольше всех первый конкурс проходил в Минскэнерго (второй, кстати, они пока не объявили) он закончился только в апреле 2019г – «Признан несостоявшимся» (http://www.icetrade.by/tenders/all/view/546384 ) Остальные РУПы вынесли такой вердикт по «первой волне» гораздо раньше, еще во второй половине 2018г.
Почему не было положительных решений по конкурсам «первой волны», думаю основная причина – деньги. Не был решен вопрос по финансированию этого проекта. (Как по мне, он и сейчас не решен) Все ждали Указа президента, который позволил часть денег на этот проект (за проектирование и стройку) оставить внутри «семьи» Белэнерго и освободил предприятия от уплаты таможенных пошлин и НДС.(https://energodoc.by/file/fulltext-view/6971.pdf)
И наконец, 18 января 2019г сначала РУП «Брестэнерго», а 01.02.2019г и РУП «Витебскэнерго» начинают «вторую волну» конкурсов на поставку оборудования для пиково-резервных энергоисточников. (http://www.icetrade.by/tenders/all/view/658244 , http://www.icetrade.by/tenders/all/view/664936 )
Опять, РУПы создали комиссии, наверняка заседали, считали, писали, КОРРЕКТИРОВАЛИ
Вот на это слово «КОРРЕКТИРОВАЛИ», я и хочу обратить внимание уважаемых читателей. Что такого «накорректировали» члены конкурсных комиссий, на что нам очень интересно обратить внимание. Не посвященный читатель конкурсных документов, далекий от специфики энергетического оборудование каких-либо интересных нюансов в новой редакции конкурсной документации заметить не сможет. Нужно знать производителей оборудования, и само оборудование, чтоб понять под кого «заточили» конкурсные документы и шансы какой компании на заключение контракта повысили. И да, я утверждаю, что это было сделано именно при подготовке последнего конкурса, а не на этапе «первой волны»! Хотя ряд «закладок» этого производителя «читались» еще на «первой волне» и, так как до сравнения коммерческой части дошло не на всех РУПах это не «бросилось в глаза».
А какова цена вопроса, за что борется наш неизвестный «рыцарь»? 4 станции: 300МВт, 250 МВт, 150МВт и 100МВт. Кроме генерирующего оборудования закупается все вспомогательное оборудование, топливное хозяйство, трансформаторы и пр. Оценочная стоимость 1 кВт такого комплекта оборудования 700-800$. Получаем: 300МВт:210-240 млн.$, 250 МВт:175-200 млн.$, 150МВт: 105-120млн.$ и 100МВт: 70-80млн.$ «Красивые» цифры? Есть за что «бороться»?
А что поменялось-то?
Давайте посмотрим конкурсные документы. Например, что написано в документах на Предквалификацию при поставке оборудования для объекта «Строительство пиково-резервного энергоисточника на Лукомльской ГРЭС:
«Показатели, учитываемые в ходе предварительного квалификационного отбора Участников:
было:
4.4. Деловая репутация Участника.
Участник должен представить не менее трех положительных отзывов заказчиков о качестве и соблюдении сроков поставки товаров Участником, предусмотренных в соответствии с договором.
Участник должен представить референс-листы заводов-изготовителей, а также отзывы (один и более) о качестве, соблюдении сроков поставки оборудования.
Стало:
4.4. Деловая репутация Участника.
4.4.1. Участник должен представить не менее трех положительных отзывов заказчиков о соблюдении сроков поставки и качестве Оборудования (Товаров), предусмотренных в соответствии с договорами (контрактами) комплектной поставки (совокупности технологического и вспомогательного оборудования, комплектующих и материалов) электрических станций мощностью не менее 100 МВт, либо в соответствии с договором (контрактом) строительства «под ключ» станций мощностью не менее 100 МВт, за период с 01.01.2008.
4.4.2. Участник должен представить референс-листы заводов-изготовителей на предлагаемое основное технологическое Оборудование (газотурбинные установки или газопоршневые агрегаты, генераторы, блочные трансформаторы (трансформаторы связи), генераторные выключатели, дожимные газовые компрессора (при необходимости их установки), АСУ ТП и РЗА) серийного производства (в объёме не менее 20 единиц) за последние три года. Данная информация должна быть предоставлена с подписью и печатью завода-изготовителя.
При этом:
Прошедшим предварительный квалификационный отбор признается Участник, который надлежащим образом представил всю информацию и документы, подтверждающие выполнение всех показателей, предусмотренных разделом 4 настоящей документации для предварительного квалификационного отбора.
Участнику дается мотивированный отказ в дальнейшем участии в торгах и возвращается его конкурсное предложение нераспечатанным в следующих случаях:
- непредставления какой-либо информации или документов, указанных в разделе 4 настоящей документации;
- представленные документы не подтверждают выполнение хотя бы одного критерия, предусмотренного разделом 4 настоящей документации;»

В РУП «Брестэнерго» в документах на Предквалификацию при поставке оборудования для объекта «Строительство пиково-резервного энергоисточника на Березовской ГРЭС и в старой и в новой редакции вроде как один и тот же пункт, но какой:
5.1.3. наличие сервисного обслуживания пиково-резервного энергоисточника мощностью не менее 250 МВт.
При этом в Предквалификации появляется «Участником предоставляется конкурсное обеспечение. Размер конкурсного обеспечения должен составлять 1 000 000 евро».
Все. Точка Дальше документы можно не читать!
Вроде как все правильно. Радеем за результат. Ищем «опытного поставщика», который приводит кредитный ресурс, поставляет оборудование и за все отвечает.
А что произошло на самом деле?
«Добрый рыцарь» отсек всех потенциальных участников «протащив» в конкурсных документах пару нужных ему цифр. Заказчик это не уловил (или уловил но «включил дурака»). Всё! Дело сделано. «Маленький», не приметный дядя-инженер, который «правил» документы внес пару цифр и кратно увеличил для «рыцаря» шансы на победу. Потом будут заседания, сравнения, переговоры, «тяжелое» принятие решения конкурсной комиссией, попытки «органов» найти коррупционную составляющую, там, где ее быть не может, а «рыцарь» будет тихонько ждать, когда с ним подпишут контракт.
Кого я имею ввиду под «потенциальными участниками» которых «исключили» таким «маневром»? Это в том числе и серийные производители газопоршневого и газотурбинного оборудования, которые поставляют свою технику в том числе и для пиковых станций, но их мощность менее 100 МВт (250МВт) (или количество референций менее 3-х), при этом общее количество моторов в мире - значительно, а инженерные решения и финансовые возможности таких компаний для реализации белорусских пиковых проектов не представляют для них проблем. Но! Но, они не так дружны с белорусской энергосистемой.
Я знаю всего лишь одну компанию в мире, которая специализируется на поставке оборудования для пиково-резервных энергоисточников с единичной мощностью агрегата от 10МВт и имеет более трех референций станций мощностью не менее 100 МВт (250МВт) и серийное производство агрегатов (в объёме не менее 20 единиц) за последние три года. Я могу предположить, что на конкурс придёт какой-то мировой подрядчик, который выполнял строительно-монтажные работы на базе оборудования поставляемого этой «единственной мировой компании», создаст «кворум» на конкурсе и его признают состоявшимся. Но в выигрыше останется только один производитель, а в РБ как обычно пройдет конкурс «без конкурса»!
Кто эта единственная мировая компания? Кто этот «рыцарь», который так рьяно сражается за результат? (Надо отдать ему должное, я с уважением отношусь к представителям этого «рыцаря», которым удалось так расставить сети и провернуть такое) Я вам пока этого не скажу, возможно, среди моих читателей появиться тот, кто «его» сразу узнает. Дам лишь направление для поиска. Облегчу на половину задачу.
Выше по тексту этой заметки, я писал, что «рыцарем» была в конкурсных документах оставлена «закладка» для себя любимого, которая давала(ет) (в новой редакции конкурсных документов она оставлена) преимущество. Вот эта «закладка»:
Согласно конкурсных документов есть 4 критерия оценки, суммарный удельный вес которых max=1. Удельный вес двух наиболее важных критериев, «Оценка технических параметров предложений участников» и «Оценка финансовых условий предложений участников» равен «0,4».
В Методике оценки критерия 1 «Оценка технических параметров предложений участников» параметр 3 «Коэффициент полезного действия на клеммах генератора» дает Участнику следующие баллы:
- до 40% 0,04
- в диапазоне от 40% до 45 % 0,08
- свыше 45% 0,12
Так вот, «Рыцарь» идет с агрегатом КПД которого выше 45% и гарантировано получит за это 0,12 балла! Конкурентов в диапазоне закупаемых мощностей соответствующих предквалификационным критериям даже «первой волне» у него нет. Они все в диапазоне «до 40%» и по этому на старте торгов он выигрывает уже «0,08» балла, что составляет 20% от критерия «Оценка финансовых условий предложений участников» (Удельный вес 0,4). Почему я считаю это закладкой? Да потому что для станции, которая должна работать 700 часов в году без утилизации тепла данный критерий мизерный по значению и не влияет на ее экономические показатели. Тем более, что есть критерий оценки «Оценка эксплуатационных расходов» в котором Заказчиком учитываются топливные характеристики оборудования. (Обращает на себя внимание, что Заказчик в этом случае этому критерию дает 0,08 балла)
А все ли гладко у «рыцаря» на этом конкурсе? По моей оценке - нет! При всех своих «возможностях», ему не удалось «вычистить» документы Заказчика под себя. И если подойти к нему принципиально, его можно снять с конкурса, как не соответствующего техническим требованиям! (Другой вопрос, а кто у Заказчика будет это делать?) У Заказчика в документации есть таблица для заполнения «Обязательные технические показатели (характеристики)» и в ней есть пункты:
- «Использование двух видов топлива (природный газ по ГОСТ 5542-2014 «Межгосударственный стандарт. Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия», дизельное топливо по СТБ 1658-2015 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Топливо дизельное».
Емкость хранилищ дизельного топлива принимается на 3-суточный расход при работе энергоисточника с номинальной нагрузкой.
Режим перехода с одного вида топлива на другой – автоматический, при любой нагрузке энергетической установки.»
- Время выдачи номинальной мощности энергоисточником в сеть с момента получения команды «Старт» - не более 15 минут независимо от теплового состояния энергетических установок, вида топлива. Должна быть обеспечена возможность запуска и включения в работу при отсутствии напряжения во внешней электрической сети.»
- «Оборудование должно допускать требуемое количество пусков в год (не менее 350 пусков/в год). При этом, расчетным режимом работы пиково - резервного энергоисточника является преимущественное нахождение его в резерве с числом часов использования установленной мощности 700 часов в год.
Показатели надежности:
- коэффициент безотказности пусков не менее 0,99»
Все ли хорошо у «рыцаря» с надежностью?
На первый взгляд – да, все хорошо! Оборудование по отзывам, работает «как часы»! А если посмотреть внимательно? И тут всплывают требования Заказчика к двухтопливности работы оборудования (Оборудование должно обеспечивать безотказную работу на природном газу и дизельном топливе с автоматическим переключением с одного вида топлива на другой!) и специфики работы поршневых двигателей на жидком и газообразном топливе одновременно! Оказывается поршневая технология НЕ ПОЗВОЛЯЕТ работать ТОЛЬКО!!! на газообразном топливе в двухтопливной конфигурации работы мотора! (В однотопливном – возможна) При работе на природном газе должна быть ВСЕГДА!! «подсветка» дизельным топливом («Рыцарь» называет его еще «пилотным топливом») Так вот, количество необходимого пилотного топлива составляет примерно 5% от общего потребления топлива двигателем при работе на полной нагрузке.
И тут мы возвращаемся к безотказности и надежности работы! На площадке Заказчика нет дизельного топлива, или оно замерзло, порвало трубопровод, испорчено и т.п. Мотор работать НЕ БУДЕТ! Он даже не запустится! (В газотурбинной технологии такой проблемы – НЕТ! Там автоматически переключатся на природный газ и будут работать только на нем, без всяких «подсветок».) И о какой двухтопливности и надежности можно тогда говорить?
Тяжел выбор поставщиков оборудования пиково-резервных станций у РУП «Белэнерго», ох, тяжел!
Могу только однозначно сказать – оборудование «Рыцаря» дешевым НЕ БУДЕТ! (Они б могли бы его предложить «не дорого», как делали на некоторых объектах, а потом свое "добрать" на сервисе, но для резервных источников это не актуально). А я буду внимательно наблюдать за этим выбором и по возможности вас информировать.

Фокусники, часть 6. Новое в 2019 году.
pronya1

Что поменялось в тарифах на энергоресурсы в РБ с 1 января 2019 г:1.

Read more...Collapse )

Фокусники, часть 5
pronya1
P.S. Ликбез.

И в заключение проведу читателям небольшой ликбез.
Какую информацию можно узнать об оборудовании из этих цифр Белэнерго:
http://www.energo.by/content/deyatelnost-obedineniya/osnovnye-pokazateli/
«Удельные расходы топлива»:
- на отпуск электроэнергии 232,1 г/кВтч
-на отпуск тепла 166,63 кг/Гкал:
А вот какую:
Переведем условное топливо в кВт (в 1 кг у.т. калорийностью 7000ккал - 8,14 кВт энергии):
232,1*8,14/1000=1,8893 кВт
И узнаем КПД системы 1/1,8893= 52,93%
Т.е. энергетикам надо спалить 1,8893 кВт топлива в час, чтобы получить 1 кВт электроэнергии.
Почему у энергетиков такой КПД системы (либо коэффициент использования топлива-КИТ)? Потому что на данный момент кроме ТЭЦ с высоким КИТ (80-85%) есть еще ГРЭС, где КИТ в диапазоне 30-45%.
Теперь тепло.
166,63 х 7000/1000 000 =1,16641 Гкал
И узнаем тепловой КПД системы 1/1,16641 = 85,73%
Т.е. энергетикам надо спалить 1, 16641 Гкал топлива в час, чтобы получить 1 Гкал тепловой энергии для потребителя.
Кстати, так как у Белорусской АЭС нет теплового отбора, КПД ее определяется КПД паровой турбины и составляет порядка 33%. Т.е. на производство 1 кВт электроэнергии тратиться 3 кВт тепла.
Также, можем рассчитать долю топливной составляющей при отпуске электроэнергии и тепла промышленным потребителям.
Напомню, что топливная себестоимость:
1 кВт ч= 0,0324$
1 Гкал = 23,2544$
Тарифы:
Промышленные и приравненные к ним потребители с присоединенной мощностью до 750 кВА -0,1177$
Промышленные и приравненные к ним потребители с присоединенной мощностью 750 кВА и выше (включая плату за мощность): 0,1075$
Промышленные и приравненные к ним потребители 47,37$ за Гкал
Высчитываем долю топливной составляющей в тарифах:
Для Промышленных и приравненные к ним потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА: - 27,53%;
Для Промышленных и приравненных к ним потребителей с присоединенной мощностью 750 кВА и выше (включая плату за мощность): - 30,14%;
В тепле для Промышленных и приравненных к ним потребителей:- 49,09%
Понятно, что все мои расчеты – усредненные. Что энергосистема работает не только на природном газе, но есть еще МВТ, мазут, био гидро, ветер и много других переменных. Но, к сожалению (а может и к счастью, тут как посмотреть), их доля в выработке энергоресурсов – мала.

Часть 1: https://pronya1.livejournal.com/598.html
Часть 2: https://pronya1.livejournal.com/907.html
Часть 3: https://pronya1.livejournal.com/1042.html
Часть 4: https://pronya1.livejournal.com/1360.html
Часть 6: https://pronya1.livejournal.com/1948.html

Фокусники, часть 4
pronya1
Тарифы Белорусской АЭС.

В заключение цикла статей хочу еще раз рассказать про тарифы Белорусской АЭС и чего нам ждать.
Итак, смотрим за цифрами:
РБ взяла кредит на 10 млрд$ на 15 лет под 5,23% годовых (пол суммы), вторая часть LIBOR 6 мес+1,83% За проценты еще торгуются. Выплачивают кредит равными долями раз в 6 месяцев.
Полугодовые платежи (осн долг+%) будут от 590 млн $ до 342 млн $ (Для меня есть только один вопрос – размер первого платежа по кредиту, точнее размер процентов в первом платеже, так как выбирать кредит будут несколько лет, а платить начинают только с апреля 2021 года (на сегодня такой график) %%-то тикают все время). В своих расчетах я этот платеж упростил и взял как проценты за полугодие
А теперь самое интересное! Давайте рассмотрим, какова доля оплаты кредита в себестоимости тарифа на электроэнергию атомной станции?
Считаем. Мощность станции 2 400 000 кВт. В год планируемая выработка 18 млрд кВт ч это 7500 часов работы (Либо КИУМ 85,61%. В прессе везде пишут про КИУМ 90% станции, думаю, что выработанные 18 млрд кВт ч уже учитывают затраты на собственные нужды станции (5-6%), т.е. выработают на клеммах генератора под 18,9 млрд кВт ч , а в систему уйдет только 18 млрд кВт ч. Этот оптимистический прогноз и оставим в своих расчетах).
https://news.tut.by/economics/611053.html
https://news.tut.by/economics/558443.html
Делим 590 млн$ на 9 млрд кВт ч (полугодовой платеж на полугодовую выработку) и 342 млн$ на 9 млрд кВт ч и получаем, что «кредитная составляющая» в себестоимости электроэнергии от АЭС составляет от 6,6 центов (первый платеж по кредиту)до 3,8 центов (30-ый платеж по кредиту)!
Обращаю внимание, что это только кредит!!!
А ведь еще топливо, з/п, потери в сетях и прочее.
Можем и топливную составляющую посчитать на основе информации в открытых источниках:
Пишут для АЭС 1 т.у.т. стоит 60$ (Есть еще цифра 15 Евро за одну «топливную таблетку», но она сказана по «секрету» и без доставки ). Оставлю в расчетах 60$, так как эту цифру институт публиковал
У нас обыкновенная конденсационная турбина с КПД 33,7%
https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/29190/Belorusskaya_AEHS_v_ehnergosisteme_strany.pdf?sequence=1&isAllowed=y
1 т.у.т это 8140 кВт тепла (60$) из которых мы получаем (х 0,337) = 2743,18 кВт электроэнергии.
С учетом потерь на собственные нужды (возьму 5 %) получаем 2606 кВт на клеммах подстанции.
Соответственно 1 кВт электроэнергии стоит 60/2606 = 0,023$ (2,3 цента)
Если сложим «топливную» с «кредитной» составляющей, то получим диапазон:
8,9 – 6,1 цента за 1 кВт ч электроэнергии!
И познакомившись только с этими цифрами, думаю, во многих кабинетах стало «грустно».
В мероприятиях по адаптации введения в строй Атомной станции есть решение о строительстве Пиково-резервных источников электроэнергии на 800 МВт (4 станции: 300МВт, 250 МВт, 150МВт и 100МВт), а также задачи по строительству электрокотлов большой мощности.
Про котлы писать пока не буду, они будут дополнением существующих ТЭЦ и котельных Белэнерго, а вот на Пиковые станции обращу Ваше внимание.
Их задачи, как и у домашнего резервного дизель-генератора – в случае аварийной ситуации выйти на номинал за 15 минут и продержаться до устранения сбоя или включения «горячих» блоков станций. Тепло этих Пиковых станций не утилизируется, планируемая годовая наработка- 700 часов (Рассматривается вариант использования этих резервных станций для покрытия пиковых нагрузок сети, но пока не понятно до конца в каких графиках).
Цена вопроса строительства Пиково-резервных источников – от 720 млн$, окупаемость – бесконечность. Пока их строят областные РУПы Белэнерго за счет собственных и привлекаемых кредитных средств. Планируется привлечь кредит на 10 лет по ставке не более 7% годовых. Т.е. предприятия Белэнерго должны за 10 лет рассчитаться за строительство Пиково-резервных источников. Вот эту информацию и учтем в своих расчетах.
720 000 000 $ под 7% на 10 лет это порядка 97,5 млн$ среднегодовых выплат.
Правильнее было бы конечно повесить их на себестоимость 18 млрд кВт ч вырабатываемых АЭС. Но Пиковые станции строит не дирекция АЭС, а РУПы Белэнерго, формально иное юрлицо.
Предположим, что потребление электроэнергии останется прежним и мы после ввода АЭС перестанем импортировать электроэнергию, но учтем работу Блок-станций предприятий. Итого получаем в год для предприятий Минэнерго задание на выработку 33,4 млрд кВт ч! 18 млрд кВт ч у нас выработает АЭС, тогда на РУПы Белэнерго остается задание на 15,4 млрд кВт ч в год. Вот на эту выработку и повесим задание по окупаемости строительства Пиково-резервных станций. И в пересчете на 1 кВтч получается: 0,0063$!
Помня про среднюю себестоимость электроэнергии на предприятиях Белэнерго
1 кВт ч= 0,0441$ с учетом ввода Пиоково-резервных станций она превращается в:
1 кВт ч= 0,0441$ + 0,0063$=0,0504$
1 кВт ч=0,0504$
А теперь давайте посмотрим, на какую «среднюю температуру по больнице» среднюю стоимость 1 кВт ч выйдут предприятия Минэнерго после ввода АЭС:
Примем долю прочих услуг в себестоимости 1 кВт ч электроэнергии на АЭС равную таковой у предприятий Белэнерги = 0,0088$
И тогда получаем диапазон цены 1 кВт ч атомной станции: 0,0888$-0,0698$!
Имеем годовую выработку 33,4 млрд кВт ч, 18 млрд кВт ч на АЭС по 0,0888$-0,0698$ и 15,4 млрд кВт ч на предприятиях Белэнерго по 0,0504$
И получаем средний диапазон по министерству: 0,071$-0,061$

Выводы:
1. АЭС нам должны – ПОДАРИТЬ!
2. Ввод АЭС для предприятий Белэнерго (Мы помним, что Белорусская АЭС-это отдельное юрлицо не входящее в Белэнерго) должен с одной стороны улучшить реальные удельные расходы топлива (Выпадает работа Лукомльской ГРЭС и Березовской ГРЭС с высокими удельными), но с другой стороны появляются дополнительные затраты на поддержание работоспособности всей энергосистемы (Пиковые станции, дополнительные «горячие» резервы).
3. На плечи предприятий Белэнерго ляжет вся окупаемость игрушки - Белорусская АЭС.


Часть 1: https://pronya1.livejournal.com/598.html
Часть 2: https://pronya1.livejournal.com/907.html
Часть 3: https://pronya1.livejournal.com/1042.html
Часть 5: https://pronya1.livejournal.com/1571.html
Часть 6: https://pronya1.livejournal.com/1948.html

Фокусники, часть 3
pronya1
Электроэнергия или природный газ?

Как и обещал ранее хочу для вас сравнить стоимость тепла произведенного из электроэнергии и газа.
Я специально убираю стоимость оборудования и его характеристики, а просто хочу сравнить на какой энергии обывателю на данный момент выгоднее отапливать свой дом.
Электрическая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения с присоединенной мощностью оборудования более 5 кВт в часы ночного минимума нагрузок (с 23.00 до 6.00) стоит для населения - 0,0502$.
http://minenergo.gov.by/wp-content/uploads/naselenie-jenergija.pdf
Как писал выше, мы не будем учитывать КПД котлов (примем их равными,100%).
И у нас получается, 1 кВт тепла произведенного из электроэнергии стоит 0,0502$
А что с природным газом для населения?
http://minenergo.gov.by/wp-content/uploads/naselenie-gaz.pdf
В отопительный период население платит 50,86$ за 1000 м3
В летний период – 164,12$ за 1000 м3
А сколько это за 1 кВт энергии? Переводим (1 м3 газа калорийностью 7900 ккал это 9,186 кВт):
В отопительный период население платит 0,00551$ за 1 кВт
В летний период – 0,01787$ за 1кВт

Вывод 1:
В отопительный период выгоднее расходовать природный газ на отопление и горячее водоснабжение в 9,11 раз, в летний период в 2,81 раза чем электроэнергию!
Теперь посмотрим, какая картина у юридических лиц.
http://minenergo.gov.by/wp-content/uploads/tarif-electro-26-07-18.pdf
Электроэнергия, расходуемая на нужды отопления и горячего водоснабжения период минимальных нагрузок (с 2300 до 600 час.) – 0,0788$, считаем это стоимость 1 кВт тепла произведенного из электроэнергии.
Смотрим картину с природным газом для пром предприятий:
http://minenergo.gov.by/wp-content/uploads/gaz-2018-jur-lica.pdf
Тариф на природный газ составляет - 275,87$ за 1000 м3
Переводим и получаем – 0,03$ за 1 кВт

Вывод 2:
Промышленным предприятиям выгоднее расходовать природный газ на отопление и горячее водоснабжение в 2,63 раза чем электроэнергию! Что считают институты, обосновывая установку электрокотлов, я не знаю.

Вывод общий:
1. Для того чтобы стало равнозначно пользоваться электрокотлами и газовыми котлами тариф на электроэнергию:
- для населения надо уменьшить в 9,11 раз в отопительный период и в 2,81 раза, в летний период;
- для промышленных предприятий надо уменьшить в 2,63 раза;
Либо увеличить во столько же раз цену природного газа!
2. При нынешней стоимости природного газа 275,87$ за 1000 м3 для промышленных предприятий, стоимость электроэнергии для ее преобразования в тепловую энергию после ввода атомной станции должна быть 0,03$ за 1 кВт и ниже!! Тогда это никак не повлияет на себестоимость продукции этих предприятий!
Продолжение следует.

Часть 1: https://pronya1.livejournal.com/598.html
Часть 2: https://pronya1.livejournal.com/907.html
Часть 4: https://pronya1.livejournal.com/1360.html
Часть 5: https://pronya1.livejournal.com/1571.html
Часть 6: https://pronya1.livejournal.com/1948.html

Фокусники, часть 2
pronya1
Условное топливо. Электроэнергия и тепло.
Рассказав вам про природный газ, я не осветил информацию про условное топливо.
Условное топливо — единица учета тепловой ценности топлива, применяемая для сопоставления различных видов топлива. Принято, что теплота сгорания 1 кг твердого (жидкого) условного топлива (или 1 куб. м газообразного) равна 29,3 МДж (7 000 ккал).
Это важная информация, которая расскажет нам про топливную себестоимость у производителя 1 кВт электроэнергии или 1 Гкал тепла.
Так сколько это для наших Белэнерго в пересчете через цену природного газа 1 кг условного топлива?
Как писал ранее цена природного газа с калорийностью 7900 ккал/м3 за 1000 м3 для энергетиков 157,5$ или 0,1575$ за 1 м3 газа. Получаем цену 1 кг условного топлива в природном газе – 0,1396$. Запоминаем эту цифру.
Идем на сайт Белэнерго:
http://www.energo.by/content/deyatelnost-obedineniya/osnovnye-pokazateli/
И смотрим «Удельные расходы топлива»:
- на отпуск электроэнергии 232,1 г/кВтч
-на отпуск тепла 166,63 кг/Гкал:
А сколько это в деньгах:
- на отпуск электроэнергии 232,1 х 0,1396 / 1000 = 0,0324 $
-на отпуск тепла 166,63 х 0,1396 =23,2544 $
Получаем топливную себестоимость:
1 кВт ч= 0,0324$
1 Гкал = 23,2544$
Но это на станции, а у потребителя?
Там же смотрим технологический расход энергии на ее транспорт:
в электрических сетях – 8,85%
в тепловых сетях – 9,21%
И получаем:
1 кВт ч= 0,0353$
1 Гкал = 22,3961$
Какие затраты вешает Белэнерго на себестоимость энергии, известно лишь Комитету госконтроля, мы же может только предполагать и основываться на своем опыте.
Согласно моего опыта, топливная составляющая в себестоимости 1 кВт энергии находится в диапазоне от 80-90%. Чем выше мощность станции, тем больше значение топливной составляющей. Возьмем 80%.
И тогда получаем:
1 кВт ч= 0,0441$
1 Гкал = 31,7451$
Т.е. где то в эти деньги обходится средний кВт ч и Гкал предприятиям Белэнерго. Да, он на разных станциях разный (на ТЭЦ он меньше, на ГРЭС дороже) но средний должен быть близок к этим цифрам. Все что сверху – это обременения и доход Белэнерго.
А теперь смотрим на тарифы:
- для юр.лиц http://minenergo.gov.by/wp-content/uploads/tarif-electro-26-07-18.pdf
Промышленные и приравненные к ним потребители с присоединенной мощностью до 750 кВА -0,1177$
Промышленные и приравненные к ним потребители с присоединенной мощностью 750 кВА и выше (включая плату за мощность): 0,1075$
Получается, Белэнерго продает электроэнергию промышленным потребителям в 2,44-2,67 раза дороже себестоимости и зарабатывает 1 млрд $ на промышленных потребителях!!
А как распределяются доли по потребителям:


И посмотрим, что у нас с тарифами у населения?
http://minenergo.gov.by/wp-content/uploads/naselenie-jenergija.pdf
Теряет ли Белэнерго на продаже электроэнергии населению?


Если посмотреть на таблицу, вроде – нет! И даже – зарабатывает!
Да, запомним тарифы для нужд отопления и горячего водоснабжения. Сравним их потом с тарифами на природный газ и узнаем выгодно ли населению обогреваться электроэнергией?
А пока посмотрим, что происходит с отпуском Белэнерго тепловой энергии потребителям.




Так как доля жилищных организаций больше, начнем с населения.
Тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения - 8,4786$ что гораздо меньше себестоимости 31,7451$!
Какие же потери Белэнерго на отпуске тепла населению (18361,38 тыс Гкал в год)? Получаем порядка 430 млн$!
Теперь смотрим, что происходит с тарифами для юрлиц. (для сравнения взял Минскэнерго)
http://minenergo.gov.by/wp-content/uploads/teplo-Minsk.pdf
Промышленные и приравненные к ним потребители 47,37$ за Гкал и этот тариф практически для всех потребителей.
Каков возможный заработок Белэнерго на этих потребителях (13179,36 тыс. Гкал)?
Получаем порядка 205 млн$.
Так что, получается, Белэнерго работает себе в «минус» на поставках тепла на 225 млн $?
И тут мы вспоминаем про специальные отчисления газоснабжающих организаций!!
Государство компенсирует Белэнерго потери на поставках тепла населению!
Точнее Минэнерго перекладывает деньги из Белтопгаза в Белэнерго!
Продолжение следует.
Часть 1: https://pronya1.livejournal.com/598.html
Часть 3: https://pronya1.livejournal.com/1042.html
Часть 4: https://pronya1.livejournal.com/1360.html
Часть 5: https://pronya1.livejournal.com/1571.html
Часть 6: https://pronya1.livejournal.com/1948.html

Фокусники, часть 1
pronya1
Эту серию заметок я написал еще в прошлом году. Но нигде не публиковал. Сегодня решил начать их публиковать и в конце расскажу как поменялась картинка в 2019 году.

Фокусники

Сейчас ведется довольно много споров и обсуждений вокруг тарифов на энергоресурсы применяемых в Республике Беларусь, в том числе и спорят о размере тарифа на электроэнергию после ввода всех блоков Белорусской АЭС. Как строится тарифная политика (С недавних пор определяемая антимонопольным Министерством) для простого обывателя это всегда загадка, хотя из нашего опыта и для многих специалистов тоже. Я не раскрою вам здесь государственных тайн или корпоративных секретов, а просто познакомлю вас с цифрами, на которые вы не обращали внимание.
Природный газ.
С чего начать. Наверное, начну с конца. Т.е. с тарифов, которые действуют для юридических лиц и по которым «живут» предприятия. Как писал выше, они устанавливаются постановлениями Министерства антимонопольной политики. Например, их можно посмотреть по этой ссылке: http://minenergo.gov.by/wp-content/uploads/gaz-2018-jur-lica.pdf
Для простого обывателя это набор цифр, для руководителя предприятия это большая головная боль. Отпускные цены указаны в рублях, но я, отдельные позиции хочу перевести в $ (Курс всегда указывают в постановлении) для чего, покажу ниже по тексту.
- Для юридических лиц (не выделенных в отдельную позицию, а это практически все пром предприятия) тариф на природный газ составляет - 275,87$
- Для ЖКХ производящих тепловую энергию для нужд населения -157,5$
- Для юридических лиц с потреблением в 2017г свыше 600 млн куб.м , читай энергетики- 157,5$
И самый маленький тариф у юр лиц, производителей шерстяных тканей – 105$
Есть еще несколько цифр, с которыми вас хотелось бы познакомить:
Цена природного газа, покупаемого Беларусью в России на границе – 129$
Стоимость наценки ОАО "Газпром трансгаз Беларусь" за доставку газа по РБ – где то 18$ (там интересный механизм с учетом инфляции $).
Т.е. стоимость газа для ГПО «Белтопгаз» (одно из трех основных предприятий Министерства энергетики) составляет 129+18=147$
Таким образом мы видим, что производителей шерсти государство в лице ГПО «Белтопгаз»- поддерживает!
Есть ли такая поддержка для ЖКХ и энергетиков, мое мнение – нет. Считаю, что эти 10,5$ и есть стоимость услуг ГПО «Белтопгаз» с минимальной разрешенной рентабельностью.
Все сливки же, ГПО «Белтопгаз» снимает с промышленных предприятий (275,8$) но они у него не остаются, так как есть специальные отчисления газоснабжающих организаций, направляемые в республиканский бюджет. Большие ли они? В 2016г (поздних данных в открытом доступе не нашел) они составляли 867 685,4 тыс. рублей (уже деноминированных) это порядка 430 млн. $. Этакий, дополнительный налог на пром. предприятия. (Кстати, по сравнению с 2015г они выросли на 38,2%)
Думаю, в 2017 и 2018 г эти отчисления будут еще больше, потребление газа в РБ же выросло.
Но есть еще одна цифра, которую Министерство антимонопольного регулирования пишет мелким шрифтом и многие на нее не обращают внимание -7900 ккал/куб - расчетная теплота сгорания природного газа. Тарифы указаны при этом значении. Реальная же калорийность газа за которую платит потребитель 8000-8020 ккал/куб. А в чем тут подвох, спросите вы? А в том что ее потребитель никак не измеряет и газ какой калорийности идет в тех процесс он не знает. Хорошо, если энергетик предприятия ее запросит у ГПО «Белтопгаз» и раз в декаду вам покажут эту цифру. Часто же о ней узнают (если рассчитают) когда получают документы из ГПО «Белтопгаз» на оплату. Казалось бы, каких-то там 1,3 % к цене. А вы посчитайте, сколько это денег в объеме года. И хорошо если газ реально такой калорийности в трубе, а часто бывает, что газ из хранилищ и калорийность его ниже 7900, а оплату выставляют по 8000. Проверяющих же - нет!
А что с природным газом для населения?
http://minenergo.gov.by/wp-content/uploads/naselenie-gaz.pdf
Тут корректно сравнивать тех, у кого стоит индивидуальный учет.
В отопительный период население платит 50,86$ за 1000 м3 (Государство датирует)
В летний период – 164,12$ (Население платит все!)
С учетом того, что доля населения, в потреблении природного газа в стране составляет 7%, можно сказать, что Промышленность (ее доля 10%) датирует потребление населением природного газа в отопительный период. Остальной объем: 73%-энергетика, 7%- сырье, 3%- моторное топливо большого дохода ГПО «Белтопгаз» не приносят.
Продолжение следует.
Часть 2: https://pronya1.livejournal.com/907.html
Часть 3: https://pronya1.livejournal.com/1042.html
Часть 4: https://pronya1.livejournal.com/1360.html
Часть 5: https://pronya1.livejournal.com/1571.html
Часть 6: https://pronya1.livejournal.com/1948.html